P News: (蘋果)【短片】【果籽人話】醫生議員陳沛然批人道危機百年一遇︰「沙士是病毒威脅，今次是白色恐怖」

Link

陳沛然給人的感覺是綠色的。他在立法會盡頭的辦公室，堆滿了踢波的獎盃獎牌，牆角的球靴和急救物資，散落在一塊人造綠草坪上。脫去白袍，他在議會內常結綠色斜紋領帶。訪問時穿着的是綠色間條波衫。半年間，他的辦公椅上多了一件螢光綠的反光衣。伴他出生入死的急救兼足球大背包，也是綠色的，中間塗上一個白色十字。

反送中抗爭以來，他先後踢爆醫管局疑洩露病人私隱，也進入理大設法營救急救員，換來有黃絲罵他忽然染黃，有藍絲罵他搞分化。議會三年，他沒加入建制、泛民兩座大台；在街頭，堅持不建大台、不入急救隊的他，經常踽踽獨行。這位「中間偏黃」的醫生議員，堅持初心未忘，只想不論顏色，專心救人。

白色巨塔　豈止一色

公立醫院的不同崗位，用制服顏色來區分，而醫護脫下白袍，就是不同的顏色，有黃、有藍、有紅、有透明的——如同社會的縮影。有人說，陳沛然工作的律敦治醫院偏黃。他卻說︰「我間醫院甚麼顏色都有，連政協也有，那你是不是從此不來？」他笑言，時下追捧的「黃色生活圈」，在醫院行不通︰「姐姐、醫生、護士、物理治療、職業治療……醫療講求團隊合作，難道只要黃色的人照顧？想也不用想，一定有不同顏色的配搭。」

反修例引發一連串社會動盪，影響和持續性前所未有，人們自發戴上口罩，令人回想起沙士年代。「莫講醫護，所有香港人都沒想過這件事會發生，就像沙士般百年一遇。」他身邊的人都說︰「今次，勁過沙士。」

2003年，當N95醫用口罩仍未盛行的年代，他親眼看見一名沙士病人在面前出現︰「好驚，真係驚。」醫院每天至少接收100個發燒病人，怎知哪個中了招？他也見證同事確診，進深切治療部，靠高劑量類固醇保命，最後骨枯。沙士的傳播率和死亡率高，醫護的心理壓力很大，他和同事都怕傳染不敢回家，惟有暫居醫院員工宿舍。那時候的醫院，草木皆兵。

在催淚煙四起的2019下半年，N95口罩成了街頭上的最低消費，他仍是N95的支持者，每次落場例必戴一個。「我寫過一篇文章，你知道嗎？N95也有不同尺寸，戴啱可以擋到不少，嗆喉可能是因為不合面形——」他侃侃而談。

在政見壁壘分明的年代，救助藍絲和黑社會，會被扣上「左膠」帽子。陳沛然處之泰然，因為作為醫生，在他眼中，所謂「黑警」、「黑衣人」、「白衣人」、「藍絲」、「黃絲」，不論顏色，生命等價，同樣值得治療。「甚麼顏色，入到醫院，我們都一樣去醫。作為醫護人員，在醫院工作不感太大壓力。」

半年來，不少醫護戴上了黑口罩，纏上染紅的紗布，在醫院集會，又設立連儂牆，有人批評，此舉是將政治帶入醫院。陳沛然卻不以為然，他說，在雨傘運動前，醫管局一早已安排部份同事上國情班，當權者早已將政治帶入醫院，難道只可以紅，或者藍，卻容不下黃與黑？當不同顏色高速混合，就成了白色。醫生袍是白色的，陳沛然眼中的白色巨塔，也不只容得下一種顏色。

醫患關係被毀　信任覆水難收

半年來，令眼前醫者痛心的是，除了在衝突現場，傷者屢被延誤救治，更有不少情況，是救護車來了，傷者也不敢上車，不敢入院求醫。「不是因為病人信不過醫生護士，而是醫療背後，有些事情發生了。」

6月12日，在金鐘發生嚴重衝突，有人被奪去眼睛，有人入院求醫後被捕。有醫護向他揭發醫管局電腦系統疑有警方「後門」，有病人被分類至「立法會外大型集會」人士，他召開記招踢爆，狠批醫管局帶頭破壞醫患關係。漸漸，在衝突後，網上會出現所謂「急症室安全指數」︰哪家當值的黃，可去；哪家藍、有警察巡邏，可免則免。漸漸，衝突後入院的人少，地下醫療室卻大排長龍。他們怕甚麼？怕被洩漏資料被捕，怕一條暴動罪的十年刑期。

他重申，醫院並非逃避法律責任的地方，「我不會說你入了醫院，醫護就會保護你，不讓你被捕、被控。」犯了法，被捕，受法律制裁，不是醫護能說了算。

後來有防暴警察全副武裝進入醫院，有人說，士兵尚懂卸下武器，香港，比戰地還要差。談到陀槍入院，陳沛然搖搖頭，只謂︰「無得講。」「我不是那方面的專業，但憑常識，搜捕要有明確目標，例如不能覺得整棟立法會大樓有罪犯，就所有東西讓你翻一遍，叫你打開銀包，或者解鎖手機讓我看。」他說警察執法，哪一件事、哪一個人、法庭手令，必須有根有據。

他提到有警員涉嫌進入屯門醫院產房，警方先是例牌否認，後來暗地刪去文字，最後證實確有此事。警察和醫護都是履行職務，關鍵是兩個專業如何互相尊重，兩者之間的界線如何定，如何盡責而不逾矩，他直言是難事︰「因為醫護和警察，大家都想做多些。」警方執法，無人能擋，醫護亦須配合，要守住病人私隱，不易。「你沒辦法阻止不同顏色的人『篤灰』，白色恐怖的壓力，現實上是有的。」

「在醫院，我相信同事已經盡力了。」他緩緩地舒一口氣。

市民對白色巨塔的信任，如築於沙丘之上。陳沛然不認為病人對醫護的信任大減，反而增加了。「你去公立，去私家，去地下醫療，我們也會盡力救。」但觀乎這半年來發生的種種，對體制的信任，輕易毀於一旦，重建卻很難。「在大時代裏很難做到，但也要做，如此才令公眾重拾信心。」

救人，何須急救牌

11月17日發生轟動全城的理大圍捕事件，當晚一批身穿反光衣的急救員手被反鎖身後，排坐地上如同戰俘，相片在國際間投下一顆震撼彈。戰地醫生文德麟（Darren Mann）在權威醫學期刊《刺針》（The Lancet）上撰文，批評警方拘捕至少16名醫護，違反國際人道慣例。陳沛然認為，該批急救員經官方呼籲離開，然後當場以暴動罪名拘捕，在國際層面，是一場「公關大災難」。

翌日，警方在記者會上表示，行動中拘捕了51名自稱急救員及記者，有12名自稱急救員，但未能證實具備任何醫護或急救資格，涉暴動罪被捕。他不以為然︰「政府的說法是，有人沒有正式急救證書。他只是不斷說小部份人，但不敢再提，他們真的鎖了一些有牌的人。」

他指出，具備急救知識，不等如有急救牌。考取急救證書須要上數十小時的課程，隔兩年要更新一次，即使他的醫院內，亦不可能每人都擁有資格。他亦質疑，紀律部隊如消防或警察，是否所有人也可隨時拿出急救牌？

他說起了白衣人飛天南︰「如果並非現場有人為他做急救，根本就去不了醫院進行『通波仔』，急救的那人不一定有急救牌。」當消防處昔日鼓勵「任何人」，如今彷彿卻有急救牌才能施救，他認為是作繭自縛。他說，有時只需要一個任何人，為傷者作心肺復甦，這就救回一條人命。

勿以善小而不為，有些人甚麼也不懂，只幫人洗眼，可以嗎？「有甚麼問題？沒問題的，你即管幫。重要嗎？很重要啊大佬。一顆催淚彈，幾十人要洗眼，我一個人怎洗得了那麼多雙眼？」

一個挺身而出的素人，有時更勝一班從天而降卻沒心救的職人。他問︰有心救人，哪會嫌多？

他又說︰功成不必在我。若早有國際人道機構願介入香港衝突，這場運動裏沒有他的位置。回想在831事件後，他即時寫信給9間機構，請求介入。「只有兩間機構回覆了一版紙，最後當然不會派人；有一間透過口頭回覆，因為也怕後果，但那口頭回覆是正面的。」他指，在國際航空公司也要俯首的年代，不同範疇都有白色恐怖。連最普世的人道救援組織，終也不敢僭越強國國界。他認為志願組織沒有更表，不是當值，肯救就救，不肯救就算。寫信不求甚麼，只求證明現時沒第三方介入人道救援，也就證明到，現在做義務急救的人，正當而迫切。

議會的七十分之一　中間非中立

在黃藍壁壘分明的年代，陳沛然儼然是立法會唯一的中間派。他自稱「中間偏黃」，而在大小會議上常結的領帶，是綠色的。「就當我3年前已預知潮流不興大台，沒靠攏建制和泛民這兩座大台。」就如工餘時間落場救人總是獨來獨往，議會內的陳沛然也不怕「落單」，他自言不群不黨，就不受集體意志綑綁，反而令他走位靈活，殺出一條第三道路。

他眼中的「中間」，不等同「中立」。如他常說，足球員是其正職、醫生是興趣，議員是兼職。球場上除了球證，（大部份情況下）不可能中立。醫院裏照顧病人不論顏色，理應秉持中立。然則議員不可以中立，「我不能說我是醫生，所有事情都中立，四年不斷投下棄權。」除非是立法會主席，表決時理應棄權，以示中立。

「但大主席也不一定完全中立吧。」他補充道，頗有弦外之音。

就撤警崗一事，有醫生狠批他評論「不經大腦」，分化醫護和警方，後悔當年為他投下一票，「感到非常失望、憤怒、蒙羞」。他不慍不火回應︰「感謝你的投票，令你感到蒙羞。」聽起來綿裏藏針。

三年前，他以七成選票當選醫學界立法會議員，參選醫委會委員，也成功收穫過半票數。如今高調表態，會否害怕得失一大批選民，未能充份代表藍黃兩派聲音？他輕托眼鏡︰「我的決定，無可能取悅所有人。」回想理大事件，就像議員行使投票權，只有三個可能性︰入理大、拒入理大、不理會。「選哪個也會挨罵，那是否被人罵就不做呢？」他的行動依據，基於自身的核心價值。他是代議士，望能行使公權力監督校內情況；他是醫生，站於人道立場，他望能緩和衝突，避免大規模流血和傷亡。所以他入了理大，後來也在立法會大會繼續關注。

他在網誌引用李怡的文章，寫道︰「中間和中立是完全不同的，默不作聲，不是中立，相反有時更會是『共業』。」

他想，若半年間，香港的醫生對6月病人私隱事件，默不作聲；看見街頭滿是傷者，默不作聲；我們看見異樣的傷勢，默不作聲；看見死因有可疑的，默不作聲；看見甚麼也默不作聲。那麼，後果就如無國界醫生一樣，你我都懂。

危難當前，縱一人勢弱言輕，哪能自詡中立，虛作無聲？

這就是香港醫療

香港的醫療在這半年來，進行了一場重要的壓力測試。正面中槍垂危的，手術後救回、出院；手持藤條的白衣人，心臟病發，在現場急救、送院「通波仔」、出院；議員被刺，手術、出院、繼續罵人。陳沛然指，香港醫療的高度，誇張到教他嘩一聲。不過醫者也絕非神人，總有病患無力回天，時間停留在永遠的一瞬間。「除非是高處摔下那些……那我們就沒辦法。」

他眼中的香港醫護，在沙士年代不會做逃兵；在風高浪急的大時代，有些醫生護士未必上街，但必定緊守崗位；亦有人在工餘時間，冒着風險走上街頭施救。「我們可以做的事情就是這麼多，別的事情，留待大家評價。」

「人均壽命全球第一，嬰兒夭折率很低，數月來一些誇張的受傷個案，我們能救回——這就是香港醫療。」陳沛然說。

製作：果籽
編輯：鄒仲安