【本報訊】雖然吳國際是港大醫學院的兼職副教授，並非醫管局的僱員，理論上醫管局無法把他「炒魷」；但以往醫管局亦曾試過因醫學院教授犯錯而作嚴厲懲處，終止其在醫院的臨床職務。據悉，調查報告雖認為吳在手術期間中途離場的行為並不理想，惟因為受肝病人沒有投訴，亦不涉及吳的手術水平問題，故醫管局未有停止吳的臨床工作。
據悉，今次委員會只提出改善建議，其後醫管局按既定人事紀律程序跟進事件。醫管局可考慮向吳國際發警告信，或向吳所屬的香港大學投訴，甚至終止吳在瑪麗醫院執行臨床工作。醫管局也有既定機制，考慮是否需要將吳的個案轉交醫委會跟進。但據了解，醫管局沒有終止吳的臨床職務，是因吳只一次突然手術中途離開手術室，而受肝病人情況沒受影響，也沒有投訴。
據悉，今次委員會只提出改善建議，其後醫管局按既定人事紀律程序跟進事件。醫管局可考慮向吳國際發警告信，或向吳所屬的香港大學投訴，甚至終止吳在瑪麗醫院執行臨床工作。醫管局也有既定機制，考慮是否需要將吳的個案轉交醫委會跟進。但據了解，醫管局沒有終止吳的臨床職務，是因吳只一次突然手術中途離開手術室，而受肝病人情況沒受影響，也沒有投訴。
議員指做法不當
醫管局曾終止醫學院教授在醫管局的臨床工作。2013年中大醫學院院長陳家亮，以及時任新界東聯網總監馮康收到具名投訴，指時任中文大學醫學院內科及藥物治療學系講座教授余卓文，負責的高風險心臟手術有問題，醫管局以病人安全為由將余封刀，暫停他做相關手術。
醫學界立法會議員陳沛然認為，瑪麗醫院肝臟移植中心所有開支都由醫管局支付，按理當局應對中心所有醫生有規管的權力。他認為，假如因為涉事醫生並非醫管局僱員而拒絕懲處，做法不當，「大學亦有責任親自調查事件」。
■記者陳沛冰、于健民
醫學界立法會議員陳沛然認為，瑪麗醫院肝臟移植中心所有開支都由醫管局支付，按理當局應對中心所有醫生有規管的權力。他認為，假如因為涉事醫生並非醫管局僱員而拒絕懲處，做法不當，「大學亦有責任親自調查事件」。
■記者陳沛冰、于健民